Retour à la page accueil

Vous pouvez donner votre avis : jean.alexandre2@orange.fr

Pour lire vos remarques et mes réponses  

 

 

 

historique                                                           

 

Les messages reçus des visiteuses et visiteurs.

(contact : jean.alexandre2@orange.fr)

 

 

On peut trouver ici l’historique complet de mes réponses aux messages

reçus en 2017 à propos de ce site ouvert en mai 2006.

Quoi que vous me communiquiez, de toute façon, merci pour le message,

la question ou la remarque.

 

coccinelle gotlib - Recherche Google 

 

 

Mai 2018

 

De Christiane, à la suite du poème du 21 intitulé Quand il vient : « C'est dire s'il faut tendre l'oreille / tant de mortelles rumeurs saturent l'air ambiant / du coup il vaut mieux se boucher les oreilles, si on veut percevoir le souffle, le pas, la présence ? »

 

À propos de ma Réaction du 15 intitulée Tirs, qui faisait allusion au comportement de l’armée israélienne lors des manifestations de Gaza, Richard me fait remarquer qu’on « n’utilise pas des tireurs d’élite pour "tirer dans le tas". Il y a eu intention de la part du commandement de toucher des femmes et des enfants. » Or Richard, qui est colonel de réserve, ne parle pas à la légère sur ce genre de sujet.

 

Toma apporte un complément à ma Réaction du 15 intitulée Avis aux chômeurs : « Voici deux définitions qui me plaisent bien. Actionnaire : c’est-à-dire un homme qui bénéficie de l’action des autres, ou personne morale amorale qui semble affectée d’un trouble oculaire spécifique dans les comptes financiers. Elle ne peut lire que la ligne du bas, celle des résultats. Voici le résultat de mes grandes recherches. » Je prends note pour ma future gouverne (je suis actionnaire dans une coopérative)…

 

En écho à ma Réaction du 10 concernant le Synode national de l’Église protestante unie, Jean-Christophe émet une pensée émue pour les amies et amis qui y sont enfermés ! C’est bien avec ce souci que je les visite chaque jour afin de les encourager dans leur saint et (souvent) ennuyeux office !

 

Dans ma Réaction du 6 intitulée Gratitude, Roland voit une expression odieusement xénophobe… À l’égard des Huns ? À mon avis, il doit se tromper de quelques siècles… et peut-être manquer d’humour. Ceci dit je confirme : je suis né avec les yeux bridés !

 

En réponse à ma Réaction du 1er intitulé Casseurs, Philippe répond :

« De toutes façons, l’anarchisme contient le fascisme en germe. Il s’agit toujours d’imposer sa vision du monde aux autres. » Ben ça dépend de ce qu’on entend  par anarchisme !

 

 

 

Avril 2018

 

Claire poursuit ainsi la réflexion que je faisais le 29 mars à propos d’un livre de Bonhoeffer (Poursuivre) : « Poursuivre, chercher, rester vigilant, rester ouvert et sentir quand il faut élargir l’espace de sa tente ou au contraire se préparer à combattre. Simple traduction d’une personne lambda dans sa vie quotidienne. »

 

À la suite de ma Réaction du 16 intitulée Rodéo et consacrée à

l’interview mouvementée du président Macron par deux journalistes vedettes, Jean a regretté que la capitaine Marleau ne soit pas venue apporter là un peu de sérieux…

 

Ma Réaction du 9 intitulée Entre dire et faire ciblait le théologien orthodoxe Colosimo. Denis, théologien réformé suisse, le descend en une phrase mystérieuse :  « C’est un farceur qui se prend au sérieux comme un cerf. » Il faut savoir que Colosimo est directeur des éditions catholiques du Cerf.

 

Christophe, digne représentant de l’intelligentsia macroniste, me poursuit de ses obsessions. Quel que soit le sujet abordé dans les réactions, que je publie, il veut me prouver à toute force que je ne comprends rien à l’économie, à la politique, à la religion ou à la morale. Rien à faire pour qu’il me lâche la grappe ! Je me demande s’il ne s’agit pas d’un amour contrarié ?      

 

 

Mars 2018     

 

Je dois rassurer Frédérick, qui, ayant beaucoup travaillé sur Mai-68

ces derniers jours, est peiné par ma Réaction acide du 19 intitulée Causettes. En fait, je faisais seulement mine de m’agacer du déferlement médiatique lié à ces événements… que j’ai moi-même commentés le 22 (Réaction intitulée Rétroviseur).

 

Alice poursuit ainsi une conversation entamée à propos de ma Réaction du 15 intitulée La preuve. Il s’agissait de l’assurance quelque peu arrogante d’un athée : « Je demande en général quel est le dieu auquel il ne croit pas. On me parle du Barbu dans le ciel qui tire les ficelles du monde. Je réponds que celui-là, je n’y "crois" pas non plus. » Ben c’est comme moi !

 

Alexandre remarque lui aussi la difficulté des gens d’Église pour parler du divin (je suppose qu’il ne tient pas compte de ceux qui en parlent à tire-larigot et de façon répétitive…). Voir la Réaction du 11 intitulée Les affaires de mon Père.

 

Toma fait écho ainsi à ma Réaction du 2 intitulée Réciprocité : « Aux personnes qui me demandent si j'ai la foi, je ne peux que répondre : Dieu seul le sait ! Peut-on cerner le doute avec certitude ? » Ce qui est une réponse à la Jeanne d’Arc ! Et il ajoute répondre aussi comme Einstein à qui on demandait s'il croyait en Dieu : « Définissez-moi ce que vous entendez par Dieu et je vous dirai si j'y crois. » C’est à mon sens la meilleure réponse à faire, tant les gens croient savoir de quoi ils parlent et de quoi vous parlez en prononçant le mot dieu

 

 

Février 2018     

 

À propos de Christine Angot (Réaction du 21 intitulée Spécialiste :

« Être un artiste est le résultat d’un échec, c’est un plan B. »), mon ami Stéphane, qui vit difficilement de son art, réagit ainsi : « Je suis le résultat

du courage d’être ce que je suis. » Dignité !

 

À ce propos, Toma ajoute ceci : « Le beau dans l'art, c'est quand

la blessure devient source de lumière car un artiste, c'est celui qui a mal aux autres. » Ce à quoi j’applaudis !

 

Jean répond ainsi à ma Réaction du 14 intitulée Stances : « T’as le

temps pour les cendres de l’urne. Deux œufs sur le plat et un coup de rouge accompagné d’une couenne cuite la veille dans la soupe, avec une cèbe… Au petit déjeuner y a plus de cendres qui vaillent. Paroles d’un Cévenol épuisé par Calvin et Luther. » Chacun son truc.

 

À propos de ma Réaction du 3  intitulée Mépris, François me fait remarquer que plusieurs médias sérieux ont mis en doute l’information selon laquelle il s’agirait d’un acte antisémite et même d’un tabassage. Quoi qu’il en soit, ce que j’ai écrit reste valable dans l’absolu : il est plus facile de tabasser un enfant juif que d’aller soutenir les Palestiniens sur place.

 

L’ami Toma me transmet cette blague qu’il appelle religieuse :

Mohamed ayant des résultats désastreux à l'école est placé par ses parents dans une école catholique. Au bout d'une semaine il obtient des résultats fantastiques. Il est le premier partout. Ses parents lui demandent le pourquoi :
– Quand j'ai vu ce qu'ils faisaient comme exemple de punition sur les murs,

je me suis dit : ici, ça ne rigole pas ! »

 

François et moi nous sommes distingués en cherchant et trouvant

la traduction en polonais de cacher la merde au chat (Réaction du 30

janvier intitulée Fachos) : ukryj bzdury od kota ! En effet, un première essai, ukryj gówno dla kota, signifiait par erreur cacher au chat la merde. Ne jamais rien lâcher…

 

Jean a tenu à compléter ma Réaction du 29 janvier intitulée Le droit prime. S’agissant de savoir quoi faire des islamistes français prisonniers en Irak, il avance cette proposition : « Leur couper les couilles ». Va-t-il inciter son député à déposer une proposition de loi allant dans ce sens ?

 

Janvier 2018      

 

L’ami Toma m’écrit ceci  le 26 : « Je tenais absolument à te signaler que tout le monde parle de ton blog et qu'il nous réjouit l'âme. » Je suppose qu’il parle de nos amis communs. Mais c’est lui qui me réjouit l’âme !

 

Ma Réaction du 20 intitulée Cloud suscite, chez Richard, Yves ou François, entre autres, des remontées d’un passé marqué par une vie sociale heureuse, ce qui n’était pas exactement mon intention première : je visais l’incapacité actuelle de notre société à se donner des objectifs communs.

 

Yves, de son côté, toujours à propos de cette Réaction du 20, tient à pointer la difficulté des protestants à se soutenir entre eux. Il y voit une marque de compétition ou de jalousie. Il est vrai que l’on ne peut compter sur un coreligionnaire pour obtenir un quelconque avantage, par exemple professionnel, mais j ’y vois plutôt la crainte de paraître profiter d’appuis non mérités.

 

À propos du poème du 15, Christiane m’écrit ceci : « Il est vraiment beau, ton sonnet au sens où il fait résonner en moi des cordes très sensibles... Qui comprend la source de la colère des humiliés ? On nous propose des stages de "communication non-violente", c'est bien, mais est-ce que ça ouvre sur une démarche de justice ? Peut-être... » Ouais, ça reste à voir mais il y a des précédents, ce fut le cas pour quelques années aux Philippines dans les années 80, et bien sûr en Inde avec Gandhi.

 

La Réaction du 8 intitulée Hommes et vantant la qualité de certains migrants de ma connaissance m’a valu de très nombreux messages d’approbation, ce dont je suis particulièrement heureux.

 

Le Fait-divers du 6 janvier (page Réaction) concernant l’opéra Carmen

a inspiré Richard : « De mâle en Py », commente-t-il, ayant évidemment reconnu le nom du metteur en scène Olivier Py sous mon P.…

 

La même Réaction  intitulée Mépris (le 3, sur les djihadistes de retour)

a inspiré à Christophe une série de longues tartines ayant pour but de me faire comprendre à quel point je ne suis pas chrétien. Je suis resté poli.

 

Toma répond ainsi  à ma Réaction  du 3 intitulée Mépris : « C'est

simple, je te copie la phrase de Voltaire qui disait déjà : « Que répondre à un homme qui nous dit qu'il aime mieux obéir à Dieu qu'aux hommes et qui en conséquence est sûr de mériter le ciel en nous égorgeant" ? ». Donc c'est pas si simple que ça. Je partage ton point de vue et j'y adhère, mais… danger !!!

 

 

Décembre                                 

 

Ayant lu ma Réaction du 24 intitulée Calendrier, Fabien croit utile de préciser très doctement que : « Jésus naquit vraisemblablement au mois d’Éthanim (septembre-octobre) » du calendrier juif… À quoi j’ai répondu en lui demandant s’il pouvait préciser : était-ce au début ou à la fin de ce mois ? C’est qu’on n’est jamais assez exact.

 

Jean-Claude se gausse de ma Réaction du 21 intitulée Penser, consacrée à la nécessité de réfléchir à la question des migrations avant de taper sur chaque migrant qui passe. « C’est ça, créons une commission », propose-t-il… Comme si le récent sommet de Paris sur le réchauffement de la planète ne pouvait pas être imité en ce qui concerne les centaines de millions de migrants à venir, en particulier climatiques…

 

Grande dispute avec François, sans doute militant de la gauche

de la gauche, à propos de ma Réaction du 13 intitulée Syrie. Il préfère apparemment souligner et dénoncer les crimes et les erreurs, passés ou présents, de notre pays plutôt que faire au moins de même en ce qui concerne les principales puissances oppressives d’aujourd’hui, telles que la Russie de Poutine. On dirait que, chez bien des anciens de la mouvance communiste, l’ancien amour de l’URSS s’est porté désormais sur la Grande Russie.

 

À propos de ma Réaction du 8 intitulée Hubris, Pierre tient à souligner qu’il existe d’autres considérations à prendre en compte que le poids de la Bible Belt dans la décision de Trump concernant Jérusalem. On sent qu’il a de la peine en me voyant attaquer les évangéliques de là-bas !

 

Michel semble avoir été un peu gêné par le terme de cul-béni évoqué dans ma Réaction du 7 consacrée à la nouvelle traduction du Notre Père… Il s’est senti pris à partie. Allons, mon frère, ne sommes-nous pas tous des culs-bénis, nous qui allons au temple ?

 

«  À bas la calotte ? Certes, écrit Émile en réponse à ma Réaction du 27

novembre intitulée ainsi, mais attention aux fautes de frappe, car un stock de missels portait, pour le déroulement de la messe, le texte suivant : le prêtre ôte sa culotte. » Et Émile d’ajouter finement : « Ils n’ont pas dû faire leur beurre de missel » (demi-sel, pour les étourdis).

 

 

Novembre                                 

 

« La religion, écrit Guy en réponse à ma Réaction du 25 intitulée Démon, ne fait pas le poids face à un examen critique utilisant la logique. C’est pourquoi elle va disparaître. » Je trouve cette certitude émouvante.

 

À quoi Toma répond ceci : « Pour répondre à Guy concernant

ton article Démon, je trouve qu'il a tout à fait raison concernant la religion, car il va nous falloir passer du religieux au spirituel. Et concernant Dieu, il a raison d'avoir une attitude hyper rationnelle et super logique et extrêmement scientifique… tout en considérant que l'absence de preuves n'est pas preuve d'absence. »

 

Christophe ne supporte pas que l’on critique le capitalisme

mondialisé (voir entre autre ma Réaction du 20 intitulée Indépendance). Pour lui, cela ne peut venir que de songe-creux incapables d’aligner un semblant de projet de remplacement. Ses interventions de plus en plus décousues, absurdes, désobligeantes et fatigantes m’ont conduit à cesser d’en discuter avec lui. Non sans lui avoir d’abord conseillé, pensant à son bien, de ne plus placer sa foi en ce mauvais maître. Rien de pire que le bon serviteur d’un mauvais maître…

 

« Chaque matin, habitude très parisienne, devant un bon café

et parfois avec un croissant, lire son "Jean Alexandre" de l'actualité.

Quel pied ! » Signé Toma.

 

Daniel a précisé, à la suite de ma Réaction du 11 intitulée Dieu que

la guerre est jolie, que peu après la mort d’Auguste Alexandre on fusillait pour l’exemple des gars de son régiment. Sans commentaire…

 

Ma Réaction du 11 intitulée Dieu que la guerre est jolie a suscité de nombreuses et diverses réponses. La seule que je retiens ici est celle de mon vieux pote Alexandre (Korakis : nous vivions lui et moi sur le même palier pendant l’Occupation) : « Devant tant de drames, Dieu est silence ! Pourquoi ? C’est la seule question. » En fait, je n’ai pas de réponse. Celles que l’on donne habituellement me semblent surfaites. Toutefois, je note que les Évangiles ne proposent aucune autre réaction que celle que je formulerai ainsi : raison de plus pour agir et faire avancer le Règne de Dieu.

 

« Merci beaucoup, m’écrit Toma, j'ai beaucoup ri concernant ton

article "Trompettes" (Réaction du 30 octobre, NDLR). J'imaginais très bien la musique de la Garde Républicaine jouer CRS SS sur celle d'Hécatombe de Brassens . Un pur chef-d'œuvre. Pour ma part j'attends avec impatience la deuxième édition de l'Année érotique de Gainsbourg en 2069. » Moi aussi ! Nous l’écouterons ensemble.

 

 

Octobre 2017

 

À ma Réaction du 26 (Abysses) dans laquelle je signalais que ce n’est pas drôle d’être de droite en ce moment, Cédric répond que c’est au contraire positif car la droite a Macron… Et c’est vrai ! Car Macron est de droite, il l’a dit. Et il a dit qu’il est aussi de gauche, ce qui fait qu’il est tout aussi positif, aujourd’hui, d’être de gauche, car on est au gouvernement...

(je fatigue).

 

Ma Réaction du 9 sur l’omniprésence de Matthieu Ricard, le

moine tibétain, dans les médias français ne cesse de susciter des réponses approbatives autant qu’amusées. Ainsi Pierre-Yves : « Faut dire que l’évêque de Tarbes et Lourdes à l’heure de l’apéro… » Ou Richard : « L’orange lui va si bien ! » Le pieux Jean-Michel est plus sérieux : « Prions pour que Matthieu Ricard rencontre Jésus ! » Est-ce bien sympa pour Jésus ?

 

Toma répond ainsi à ma Réaction du 11 intitulée Pube : « Ta provoc est réussie pour moi puisque je prends mon clavier. Concernant le passage des Onfrey, des Ricard, du pape... je laisse ceux qui télévient téléviser. J'ai remisé la mienne dans un placard et je ne regarde que des replay qui me plaisent à l'heure et en temps voulu. Si les gens les regardent c'est peut-être aussi, par delà le contenu, qu'ils sont plus  "festifs" en apparence.

Concernant les protestants, ils réalisent peut-être à cette occasion le fait de devenir pour une fois des serviteurs inutiles de la parabole. Et puis aimer ce n'est pas comparer, ne sommes-nous pas merveilleux et uniques au monde au yeux de l'Au-delà de tout ? » Si tu veux. Moi je vise surtout les journalistes français pour lesquels le tiers d’Européens de culture protestante disparaissent dans une sorte de tache aveugle.

 

À peine ma Réaction du 16 intitulée Tout seul comme un grand est-elle publiée que Jean réagit en me rappelant que rares sont les hommes politiques qui essaient autant que le fait notre président « de permettre à leur pays de faire face au changement technique accéléré et de promouvoir la paix internationale. » J’en conviens, mais la question reste de savoir si Macron dispose du savoir nécessaire à de telles ambitions.

 

À la suite de la Réaction du 12 intitulée Apparence, dans laquelle je critiquais les imitateurs de Barbara, JC me demande si mon savoir concernant la saveur de la pisse des buveurs de bière provient d’une expérience personnelle… Je l’assure qu’il ne s’agit que d’un savoir séculaire à moi transmis par tradition… orale.

 

Ce lundi 9, l’ami Toma me fait passer cette info :

Quand une partie du monde fuit la guerre et la misère dans l’espoir

de trouver refuge dans notre pays, comment devons-nous réagir ?

Jean-Marie Gustave le Clézio, prix Nobel de littérature, s’est posé

cette question cruciale… et le résultat de sa réflexion est on ne peut

plus limpide, pertinent et poignant.

Hier, l’écrivain était l’invité de Boomerang sur France Inter.

Et comme Augustin Trappenard lui avait donné carte blanche, il en

a profité pour lire un texte inédit et puissant sur les migrants et notre

devoir de les accueillir.

À la fois argumenté et touchant, ce texte fait autant appel au cœur

qu’à la raison. Est-ce ce qui explique l’énorme écho qu’il rencontre

depuis ? C’est fort possible. Regardez :

https://positivr.fr/jean-marie-gustave-le-clezio-france-inter-migrants-texte/?utm_source=actus_lilo

 

 

Septembre 2017

 

Depuis la fin de l’été, le nombre des visites reçues par ce site a chuté

au point de se diviser par quatre, de huit cents à deux cents par semaine

en moyenne. J’espère que c’est la fin de la période de vacances qui peut

expliquer cela plutôt qu’une désaffection à l’égard du contenu ! Si c’est

bien le cas, cela tendrait à prouver que mes visiteurs ne sont pas de ces

fainéants dont l’actualité politique fait mention…

 

Eddy commente ainsi ma Réaction du 11 intitulée Être ou ne pas

être dans laquelle je trouvais prématuré de savoir si une Union européenne

enfin réellement existante serait de droite ou de gauche : « D’autant que la

notion droite gauche est absurde ! » Absurde ? C’est bête, je le reconnais,

mais j’ai envie de lui répondre que c’est çui qui ll’a dit qui ll’est !

 

Ma Réaction du 3, intitulée Malpoli, portait sur le pouvoir dans

l’entreprise. Elle a suscité beaucoup d’incompréhension car chacun –

Christophe, Richard, François, Faustin, Pierre ou Jean-Denys – pensait

à la cogestion à l’allemande alors que ce que je visais, c’était carrément

le partage du pouvoir dans l’entreprise. C’est un peu de ma faute car je

n’aurais pas dû utiliser le mot cogestion, qui entraînait le lecteur sur une

fausse piste.

 

Jean répond ainsi à ma Réaction du 9 concernant les Rois fainéants :

« Ô poète du soir, t’as l’œil clignotant sur iris perçant ! » Moi je prends ça

pour un compliment. Non ?

 

« Ton Requiem me donne la chair de poule tellement c'est fort »,

m’écrit Christiane. Je ne sais pas. Je sais qu’il n’est pas terminé, il reste à le

poncer un peu, peut-être, à sa façon. Ce que je sais, c’est qu’il était en moi

depuis longtemps, comme une demande, un vide à combler, et qu’il suffisait

que vienne le moment. Encore faut-il qu’il soit celui que j’attendais.

 

Lory réagit à la Note pédante qui accompagnait le texte de

l’évangile de la semaine dernière (3 septembre) en notant que le titre de Fils

de l’Homme met l’accent sur l’humanité de Jésus, d’une part, et d’autre part

que la mort du Christ ne saurait être considérée comme un suicide mais comme

l’acte qui nous sauve. Certes, lui ai-je répondu, mais cette note n’avait pas

pour objet de résumer tout le message de l’Évangile…

 

 

Août 2017         

 

Carnet rose

J’ai le plaisir d’annoncer la parution toute proche de mon "dernier" recueil

de poèmes intitulé Les dires du seuil aux éditions Lambert-Lucas. Précisions

suivent.

 

Les vacances sont terminées, cela se voit aussi à la baisse du nombre

des visiteurs et visiteuses de ce site. Baisse de moitié, certes, mais on était

monté à des hauteurs exagérées !

 

Ma Réaction du 21 sur la lecture de la Bible et du Coran (Imitations)

a fait beaucoup jaser. La plupart du temps, c’est l’emploi du mot poétique

qui a créé de l’incompréhension, aussi bien chez ceux qui approuvaient

que chez ceux qui désapprouvaient…

 

Je viens de m’apercevoir que le lien qui est censé vous diriger vers

un éventuel courriel destiné à mon adresse était faux. Je l’ai corrigé, on

peut donc passer directement, désormais, de la page Index (Pour me

joindre : jean.alexandre2@orange.fr) à un courriel portant mon

adresse exacte.

 

Daniel pense que ce n’est pas seulement la connerie qui fait agir

les djihadistes comme je l’ai affirmé dans ma Réaction du 17 : « Oui

mais non, écrit-il, des cons y en a partout. Mais une théologie comme

ça y en a qu’une. » Je trouve que ça prouve seulement que la connerie

et la théologie peuvent parfaitement coexister.

 

François répond ceci à ma Réaction du 16 : « Pourquoi ne pas dire

Marie tout simplement ? Sainte Vierge est une déviance théologique selon

moi, et je vais, c’est mon devoir, vous signaler aux autorités genevoises. »

À quoi je lui réponds que je m’en fous car je suis luthérien !

 

Sur le même sujet, Cédric et Christophe rappellent que Marie a eu

plusieurs enfants, sous-entendant par là qu’elle n’est pas restée vierge…

Est-ce une raison pour parler d’elle tous les 15 août ? 

 

Faustin n’est pas d’accord avec ma Réaction du 6 qui ironisait

sur la proposition d’instaurer un statut de Première dame pour Madame

Macron. Il trouve que ce sera sympa. C’est possible, mais de mon côté,

je n’ai pas envie d’être sympa-youpi-c’est-chouette…

 

« Pour répondre à la question que tu poses sur ton site, m’écrit

Toma, c'est (et ça me ravit) par moment ta mauvaise foi intelligente.
J'ouvre chaque jour ton blog en ayant en tête : qu'est-ce qu'il va encore

nous trouver ? Le problème, c'est que tu trouves. » Qui cherche trouve !

 

Depuis quelques jours, le nombre de visiteurs de ce site connaît une

augmentation exceptionnelle, on doit tourner autour des huit cents visites

par semaine. Je suppose que les vacances y sont pour quelque chose mais

peut-être aussi ce qui est proposé sur ces pages ? Si oui, j’aimerais tant

savoir ce qui intéresse ainsi : le feuilleton, le poème, le projet fou de caté,

ou quoi d’autre… ? Mais bon, je ne m’attends pas à ce qu’on me le fasse

savoir et sans doute est-ce bien ainsi. 2 août

 

 

Juillet 2017

 

Ma Réaction du 22 juillet sur l’Euro de foute féminin a excité la

verve anti-française habituelle de Denis. En bon Helvète, il déteste la

jactance des commentateurs français et semble y voir un trait de notre

caractère national. Que les Allemands, les Anglais, les Italiens, les Russes

ou encore les Espagnols présentent les mêmes exagérations chauvines ne

le dérange pas. C’est qu’ils ne sont pas français. Quel dommage qu’un

esprit aussi fin manque à ce point d’humour !

 

Un ami me fait le reproche de me calmer un peu trop et de laisser

souvent inactive ma page Réactions. Il n’a pas tort. Le problème, c’est

que ces temps-ci, l’actualité m’emmerde.

 

Ce que j’ai écrit à propos de la rafle du Vel’d’Hiv et de ma mère

(Réaction du 16) suscite énormément de retours positifs et émus, le plus

émouvant étant celui d’Anneliese, qui est allemande et qui se mélange

un peu dans les générations : « Toutes mes félicitations à cette femme

courageuse et efficace. » J’espère bien pouvoir transmettre…

 

Mes Réaction des 11 et 12 relatives à la traduction du Notre Père n’ont

pas manqué de susciter une discussion portant curieusement plus sur

l’intérêt de la question que sur la question elle-même… Il faut dire que

nombre de mes interlocuteurs sont assez peu souvent du genre pieux…             

 

Ma Réaction du 9 consacrée à l’émission biblique de Marion

Muller-Colard m’a permis de constater, au vu des retours reçus, que mon

opinion était partagée, ce qui me réjouit, car il convient d’encourager de

telles initiatives !

 

 

Juin 2017 

 

Jean-Luc me fait l’apologie de cette Église Hillsong qui tenait son

culte à la télé ce dimanche 25 et qui m’a inspiré une Réaction. Il a l’air

de penser que je critique trop cela. Ce que j’en dit me paraît en fait très

irénique par rapport à ce que bien d’autres de mon Église pourraient en

dire... Dans cette discussion, Daniel est bien plus critique que moi. Ceci

dit, je maintiens ma prise de distance par rapport au type de lecture de

la Bible qui s’exerçait lors de ce culte, mais c’est ma réaction habituelle

à propos du fondamentalisme.

 

Grosse discussion avec Richard sur la question de la distinction

à établir entre mythe et parabole, question liée à l’usage des Écritures

bibliques que j’ai soulevée à plusieurs reprises sur ce site (par exemple

au chapitre Dieu au risque de… de la page Suite théo-logique). Richard

maintient que le substrat de nombre de textes biblique est mythique,

je lui réponds que c’est ce que les auteurs ont fait de cela qui compte,

et qu’ils en ont fait de la parabole ! Na !

Et pour savoir ce que j’appelle parabole, on peut, soit aller sur la page

La grande parabole de ce site, soit lire le premier chapitre de mon livre

intitulé "Retour sur la Bible" (Théolib)…

 

Pierre-Yves, qui se dit anarchiste mais me paraît plutôt un marginal

sympathique, se moque de mon désir de voir Delphine Batho réélue dans

la deuxième circonscription des Deux-Sèvres, c’est-à-dire là où j’habite

(voir ma Réaction du 14 juin intitulée Petitesses). Ceci dit, j’apprécie son

expression malicieuse faisant référence au patronyme de la dame : fluctuat

et mergitur ! Seulement voilà : elle a été réélue haut la main : nec mergitur !

 

Ce que j’ai écrit le 28 mai à propos de la nouvelle Déclaration de foi

de l’Église protestante unie de France (Journal 2017) a suscité toute une

discussion, non sur l’utilité de la chose mais sur son contenu. François y

voit juste un coup de com’. Richard le trouve passable quant au contenu

mais faible dans la forme, il le préférerait comme une sorte de ballade,

aussi me propose-t-il de l’écrire… Ce qu’à Dieu ne plaise !

 

 

Mai 2017

 

Ma Réaction du 27 intitulée « Pas confondre » critiquait l’acharnement

d’une certaine presse à l’égard de Ferrand. Benoît, entre autres, a vivement

réagi, mais à côté : il dénonce Ferrand alors que je parlais de la presse. Sur

Ferrand, je n’ai rien à dire : l’alerte ayant été donnée, il suffisait d’attendre le

verdict de la Justice, laquelle n’a rien trouvé à redire en droit. Reste la morale.

Mais moi, la moralité des autres…

 

Le Rappel de ma Réaction du 18 mai pousse Christophe à se moquer   

ainsi : « J’espère que tu ne te considères pas pécheur quand tu achètes des

petits-suisses ? » Eh bien si ! Car en achetant des petits-suisses, je participe

à l’exploitation des gens qui les ont fabriqués…

Cette même réaction suscite aussi un grand débat philosophico-politique

entre Christophe, Richard et Daniel sur la question de savoir si la pauvreté

a diminué dans le monde depuis quelques décennies. Je les laisse volontiers

en juger… D’autant qu’avec le terme de péché, la pointe de ma réaction

visait plutôt la faille constitutive de l’être humain que trahit, entre autres,

le capitalisme.

 

Daniel s’agace de voir les protestants se jeter tous sur la visite du Pape

à Fátima (voir ma Réaction du 14) pour la critiquer ou se moquer. « Changez

de disque ! », il a l’air de dire. Ben si on peut plus se moquer du Pape, à quoi

sert d’être protestant ? On n’a pas tellement d’autres sujets de rigolade !

 

Olivier et Jean-Denys auraient préféré que j’adhère à la logique macronienne

qui suppose l’existence une majorité présidentielle, autrement dit d’un parti qui ait

la majorité absolue au Parlement. Autrement dit, ils trouvent contradictoire mes

Réaction du 8 intitulées Désaccord et Souhait, dans lesquelles j’exprime mon désir

de voir survenir un gouvernement de coalition, ceci bien que j’aie voté pour Macron.

C’est que pour moi, le 7 mai était le Jour de l’antifascisme, tandis qu’à partir du 8

nous sommes entrés dans la période de la politique républicaine.

 

À la lecture de ma Réaction du 2 intitulée Contre, Daniel s’exclame :

« ça y est il nous raconte sa guerre ! Fallait bien que ça a arrive mais

n’oublie pas ton médicament. » Faites des enfants et ils vous manquent

de respect !

 

Le même, à propos cette fois de ma Réaction du 3 intitulée Paternalisme,

poursuit : « J’ai surtout l’impression que c’est la double contrainte dans laquelle

ils se trouvent de fait qui les culpabilise. Après, qu’on appuie dessus comme sur

le foie d’Abraracourcix, ça oui, mais bon, les élections c’est le baston, ceux qui

ne tiennent pas un round, fallait qu’ils fassent aquagym. » Ben oui.

 

Avril 2017

 

Grande et longue disputation avec quelques amis, comme Bruno ou François,

au sujet du vote du 7 mai. Ils refusent de voter pour Macron quoi qu’il arrive. Je ne

suis pas d’accord, pour deux raisons : il faut s’assurer que Le Pen ne passera pas,

et il faut considérer ce que Macron apporte, une fois que Hamon et Mélenchon

ont foutu la gauche dans la panade : il apporte la possibilité d’une extension de la lutte

au niveau européen, le seul niveau désormais offert à une possibilité d’avancer.

 

« Tu es en quelque sorte le David de la poésie avec tes textes

slamés », m’écrit l’ami Toma à propos de mes poèmes spirituels, et il ajoute

ce qu’en pense son épouse : « Françoise trouve que tu es le poète, "dixit",

de la respiration de l'Esprit Saint. » Ben mon colon… entre mes chevilles

qui enflent et mon auréole qui me serre, je me trouve comme qui dirait gêné.

 

À la lecture de mon long poème intitulé Les Sept Paroles du Christ

sur la croix, Yann s’extasie, il trouve à sublime et n’a de cesse que j’en

envoie le texte à Grand Corps malade pour qu’il le mette en scène…

Ce que je fais pour lui faire plaisir.

 

Sylvie se rend souvent visite au Centre d’Accueil et d’Orientation

des réfugiés, à Versailles. Elle tient à faire savoir à quel point elle se sent

en sécurité et plongée dans une atmosphère amicale à ces occasions.

 

Marc me remercie pour ma Réaction du 28 mars (Exercice d’écriture)

à propos de la phrase du politicien écologiste Yannick Jadot : « Arsène

Wenger a un côté protestant qui me fatigue un peu. » Cela m’avait amusé

de voir comment le protestantisme charrie encore aujourd’hui un ensemble

de clichés généralement négatifs après quelques siècles de propagande

catholique.

 

Caspar, qui est néerlandais, réagit ainsi à ma Réaction du 31 mars

intitulée Guyane : « S’excuser, c’est avouer qu’on a commis une erreur,

alors on prend ses responsabilités et on démissionne. Et on se fait remplacer

par un autre. Ce n’est pas un drame, ce n’est pas un jugement divin, il s’agit

d’une pratique républicaine saine. » Mais la question n’est pas là, pour moi :

quel sens aurait la démission du gouvernement à un mois d’une élection

majeure ? Ce qui est central, en France, c’est le devoir millénaire de NE PAS

s’excuser dont a hérité le Pouvoir. Ainsi, par exemple, Mitterrand a refusé

de désapprouver officiellement… la Révocation de l’Édit de Nantes par Louis

 XIV ! C’est pourquoi je célèbre le comportement de la ministre Bareigts

à Cayenne. Elle a brisé un tabou.

 

 

Mars 2017

 

Saperlipopette ! Les visites de ce site ont diminué de moitié ces 

derniers temps (après, il est vrai, une surprenante ascension). Elles tournent

autour de trois cents par semaine. Cela fait tout de même beaucoup d’amis

à remercier !

PS : J’ai à peine écrit ça que le jour même, le site a été visité cent-vingt fois.

 

À quoi Toma répond ainsi : « C'est dur, pour te remonter le moral,

d'ouvrir ton site plus de cent fois par jour : soit dix fois à l'heure. Et après ça

on dit que je ne fais rien. Amitié. » Je ne sais comment le remercier ! 

 

L’ami Toma réagit ainsi à ma Réaction du 22 intitulée Villégiature :

« Concernant le tombeau du Christ : est-on sûr que c'est le bon endroit ?

Si oui : "Il vit et il crut… Heureux ceux qui ont cru sans voir". Heureux

quand même ceux qui ont cru en voyant ! » Et il ajoute : « Ici a eu lieu la

Résurrection ! » Est-ce le bon endroit ? Ma foi je n’en sais rien, à mon avis

il en fallait un à l'époque où les pèlerinages ont commencé, on a donc

trouvé celui-là, à bon escient ou non.

 

Pierre commente ainsi ma Réaction du 17 intitulée Second degré :

« Valls n’a jamais été aimé, au PS, il était trop radical… Je ne vois pas

pourquoi le petit chouchou d’Aubry lui demande de le soutenir… sinon

pour venir pleurnicher après avoir été abandonné. » Commentaire viril et

sans fioriture !

 

Toujours du 17, mais à propos des faux blonds d’extrême droite,

Stéphane fait une remarque qu’il ne trouve pas tirée par les cheveux : il

me fait savoir qu’il est blond de nature. J’en suis fort aise mais n’en suis pas

surpris : c’est normal puisqu’il est d’extrême gauche !

 

Anneliese, mon amie allemande, commente ainsi le titre de ma page

False Memories : « Ce manque de 'totalement vrai', Goethe l'appelait :

Dichtung und Wahrheit, et je traduis : Poésie et Vérité. Je trouve cette

formule très jolie, parce qu'il n'y a aucun mot négatif. » J’applaudis des deux

mains à cette suggestion, qui a de plus le mérite d’être pacifiste !

 

« En sympathie et pour information », Jean réagit à ma Réaction du 3,

qui concernait mon éventuelle appartenance confessionnelle en me conseillant

la lecture de l’ouvrage de "L’Église autrement, les voies du changement", de

Michaël Moynagh. Il s’agit de penser l’émergence d’une Église à notre époque

post-chrétienne. Bien des thèmes abordés résonnent avec mes lectures d’antan,

je dois dire, et développent une sorte d’"orthodoxie généreuse" à vocation

missionnaire sur la base d’un évangélisme pacifique. Merci.

 

 

Février 2017

 

Suite à cette notule qui suit la livraison du 20 du feuilleton :

Lili va-t-elle s’en tirer (j’espère que oui) ?, Christiane écrit : « Il ne s'agit

pas d'espérer, bon sang de bois, dis-y, à l'auteur, qu'il a intérêt à ce que Lili

en réchappe !... C'est la lectrice de base qui s'exprime là, russe comme elle

est, (Lili, pas la lectrice), il y a forcément un ange qui passait par là, juste à

temps. » Je vais voir ce que je peux faire.

 

Je reçois de moins en moins de réactions de lecteurs-lectrices,

ce qui est surprenant puisque le nombre en a augmenté notablement, entre

cinq et six ans visites par semaine, avec de rares s pointes erratiques allant

jusqu’à cent-cinquante en un seul jour… cela sans que je puisse noter un

rapport entre ce chiffre et un intérêt particulier, du moins à mon idée, des

textes du jour concerné. Tout cela est bien surprenant…

 

Ma Réaction  du 13 concernant les violences qui ont accompagné

ce que l’on appelle maintenant l’affaire Théo ont suscité des réactions, disons

contrastées, entre autres avec un Jean-Claude qui crie au bordel généralisé

dans les banlieues pourries et une Élisabeth qui avance quelques solutions à

apporter en vue de transformer lesdites banlieues et les conditions de vie de

leurs habitants. David, Mireille et Nathalie font chorus et j’essaie de calmer

le jeu mais là, on est le nez sur l’événement…

 

Janvier 2017 

 

Le poème de Victor Hugo cité à la page Réaction du 30 a donné à

Richard et Guillaume l’occasion de mener une grande et profonde discussion

sur les avantages comparés du réel et de l’idéal. Pour la part, j’en conclus qu’il

faut les deux !

 

Répondant à mes stances du 18 (page Réaction) qui se terminent par

l’évocation d’un vote blanc à la primaire de la gauche officielle, avec, disais-je,

l’inconvénient que le blanc fait royaliste, Christiane répond judicieusement que

je n’ai qu’à glisser un bulletin rouge ou noir dans l’enveloppe… Bonne idée !

 

Ma Réaction du 5 sur les lois illégitimes a suscité un certain nombre

de réponses, en général positives, au point que l’on m’a proposé de publier

une tribune appelant les pasteurs à la désobéissance, ce qui reviendrait à

accueillir ostensiblement des migrants sans papiers. Certains l’ont trouvée trop

gentille et préfèrent parler de lois iniques, d’autres trouvent néanmoins que le

terme "illégitime" n’est pas approprié. À ceux-là je réponds que les lois en

question se mettent elles-mêmes dans l’illégitimité puisqu’elles contreviennent

à certaines déclarations internationales faisant autorité.

 

 

  

Retour au haut de page